Poštovana gospođo Majher,

zahvaljujemo na Vašem pismenom očitovanju o izboru za Nagradu Zagrepčanka godine koji ste nam dostavili kao voditeljica Stručne skupine za razmatranje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine. Nažalost, Vaš dopis i opsežni prilozi nisu ono što smo od Vas tražile, a to je Zapisnik sa sjednice Stučne radne skupine koji bi pojasnio argumentaciju izbora koji je Skupina donijela, te formalnu i suštinsku usklađenost tog izbora s objavljenim kriterijima Javnog natječaja.

U „Jutarnjem listu", od 23. prosinca 2006. godine objavljen je Javni natječaj za podnošenje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine. Tekst i kriteriji natječaja pokazuju senzibilitet za pitanja posebnosti ženskog položaja u društvu u karegoriji rodne osviještenosti i sukladnog djelovanja kojim se kani pozitivno diskriminirati, prepoznati i nagraditi, predstavnicu najbrojnije marginalizirane skupine u našem društvu.

Stručna radna skupina za razmatranje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine, kojoj ste Vi na čelu, svojim načinom rada i odlukom koju je potvrdio Odbor Gradske skupštine za javna priznanja, pokazala je potpunu rodnu neosjetljivost i nerazumijevanje pojma svrhe Nagrade Zagrepčanka godine, a kako je opisano u tekstu Javnog natječaja:

„1. Nagrada Zagrepčanka godine dodjeljuje se građankama Grada Zagreba koje su svojim djelovanjem znatno pridonijele afirmaciji žena u društvu i u javnosti, afirmaciji ženskih ljudskih prava i ravnopravnosti spolova te postigle prepoznatljive rezultate na podizanju kvalitete života žena u Gradu Zagrebu s gospodarstvenog, socijalnog, humanitarnog i drugog stajališta."

Uz iskreni pijetet za umrlu ženu, Anu Rukavina Erceg, smatramo da obrazloženje izbora Zagrepčanke godine, ničim ne dovodi u vezu kriterije Natječaja i nagrađenu osobu. Štoviše, Vaša argumentacija doprinosa promidžbi ravnopravnosti spolova, kako u dopisu tako i u obrazloženju, je krajnje proizvoljna. Naime, službenom obrazloženju, u kojem se uopće ne spominje ravnopravnost spolova niti žene, u Vašem ste dopisu dodali najopćenitije kategorije „zalaganje za jednakost i toleranciju", a tek usputno i žene, i to samo kao dio fraze „žene i djeca".

Prema kriterijima javnog natječaja i obrazloženju može se zaključiti da se „izniman doprinos u praktičnom i teorijskom radu na afirmaciji žena u društvu (javnom, političkom, kulturnom i gospodarskom)", točka 2., st. 1. Javnog natječaja, ostvaruje osnivanjem „banke matičnih stanica, bez kojih oboljeli od leukemije u Hrvatskoj teško mogu naći darivatelja", kao što stoji u Zaključku o davanju mišljenja o dodjeli Nagrade Zagrepčanka godine.

Smatramo da ste svojim izborom potpuno obesmislili Nagradu Zagrepčanka godine, koja se po kriterijima Javnog natječaja odnosi na promicanje ravopravnosti spolova i ženskih ljudskih prava. Također smatramo da se na okrutan način i za politikantske ciljeve, zloupotrijebila tragična sudbina mlade žene, Ane Rukavina Erceg, koja je za svoj humanistički doprinos zaslužila Nagradu Grada Zagreba, bez potrebe da ju se stavlja u ovaj kontekst.

Stoga Vas molimo da nam odgovorite na ovaj dopis i pošaljete zapisnik sa sjednice Stručne radne skupine za razmatranje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine, što smo od Vas već pismeno tražile u našem dopisu iz siječnja 2007. godine.

Zahvaljujemo na suradnji.

Sandra Prlenda, Centar za ženske studije

Suzana Kulović, Centar za mentalno zdravlje i ljudska prava

Nela Pamuković, Centar za žene žrtve rata- ROSA