Novi list on line..

Datum objave: 23.12.2004 Rubrika: Novosti

PREDSJEDNIČKA KANDIDATKINJA HDZ-a PRIHVATILA CRKVENU IDEJU OKO REFERENDUMA O ZABRANI POBAČAJA

Jadranka Kosor gura Crkvu u medijsku provaliju

Tamo gdje je Katolička crkva pokušala na referendumu nametnuti svoj stav o zabrani pobačaja, doživjela je strmoglavi pad utjecaja u svim sferama društvenog života

Piše Drago PILSEL

Komentirajući izjavu vjerskih zajednica »Ljudski život je Božji dar« od 16. prosinca u kojoj se vjerski čelnici zalažu za ukidanje prava na pobačaj te protiv umjetne oplodnje i svake vrste genetičkog manipuliranja ljudskim stanicama (Židovska je zajednica jedina javno ustala protiv inicijative za zabranu pobačaja), glavni urednik Informativne katoličke agencije i pročelnik Tiskovnog ureda Hrvatske biskupske konferencije, svećenik Anton Šuljić, izjavio je da bi referendum »o tako važnim pitanjima kao što je zakonska regulacija pobačaja mogao pokazati, s jedne strane, koliku stvarnu potporu za svoje stavove imaju vjerske vođe, a s druge strane koliko je to područje isključivo pitanje sekularne sfere«.

Područje osobne savjesti
Ideju je prihvatila predsjednička kandidatkinja HDZ-a Jadranka Kosor koja je najavila da će, bude li izabrana, predložiti takav referendum jer pitanje pobačaja zahtijeva takvo izjašnjavanje građana, čime u svoju korist pokušava animirati one vjernike (ne samo katolike) kojima, po njenom uvjerenju, možda, kao što se vidjelo na nedavnim predsjedničkim izborima u SAD-u, protivljenje abortusu može postati odlučujuće u trenutku glasovanja ili odabira kandidata, odnosno kandidatkinje.

    No, dva se važna pitanja otvaraju pred samom idejom referenduma. Prvo: može li referendum, ma koliko relevantan bio, biti za zakonodavca posljednja etička norma? I drugo: što vjerske zajednice dobivaju, a što mogu izgubiti (a o Katoličkoj crkvi je ovdje najprije riječ) ukoliko se u Hrvatskoj ponovi talijanski ili poljski slučaj?
    Gospodin Šuljić s pravom tvrdi da ni referendum, ma koliko relevantan za zakonodavca bio, još ne bi bio posljednja etička norma jer je to područje o

PREDSTAVNICE ŽENSKIH UDRUGA PROTIVE SE PRIJEDLOGU REFERENDUMA JADRANKE KOSOR, HDZ ZASAD BEZ SLUŽBENOG STAVA
    Sarnavka: Dvije trećine građana protiv zabrane pobačaja

    Da se u Hrvatskoj provede referendum o zabrani pobačaja, prema nekim istraživanjima, protiv zabrane izjasnilo bi se oko dvije trećine građana. Kosoričin prijedlog pokazuje da joj ljudi ipak nisu ispred politike, komentirala je Sanja Sarnavka iz udruge B.a.b.e., parafrazirajući predizborni slogan Jadranke Kosor.
    – Nisam za to da se pobačaj koristi kao kontracepcijsko sredstvo i ne smatram da je pobačaj dobra stvar, ali mislim da za razumne političare ima dovoljno argumenata da bi država morala zadržati pobačaj legalnim i dostupnim u bolnicama. Sve dok država i Crkva ne budu spremne i same skrbiti o rođenoj djeci, ne bi smjeli zahtijevati od žena da tu djecu rađaju, ističe Sarnavka, kojoj se, kaže, ponekad čini da se općenito »više brine o fetusima, nego o rođenoj djeci«.

    Genov: Referendum je izbjegavanje odgovornosti države

    – Da se raspiše referendum, bilo bi to izbjegavanje odgovornosti države, koja je potpisom na Konvenciju o uklanjanju svih oblika diskriminacije žena preuzela obvezu ispunjavanja svega što se tiče reproduktivnih prava, objašnjava koordinatorica Ženske mreže Bojana Genov. Dodaje da bi raspisivanje referenduma u ovom slučaju bilo neodgovorno, da je priča o njegovoj kriminalizaciji avanturistička, ali i da zabrana na referendumu ne bi prošla.
    – Naši ljudi nisu blesavi, oni znaju da se pobačaj ne radi iz luksuza i obijesti, nego iz svojevrsne nužde, zaključuje Genov.

    Maček: Još nema službenog stava HDZ-a

    – Stav HDZ-a je da život počinje začećem i završava smrću. O tome je govorila i Jadranka Kosor. Ali, ona je i prva članica HDZ-a koja je iznijela mišljenje da bi trebalo raspisati referendum o zabrani pobačaja. Ne mogu reći hoće li to postati službeni stav HDZ-a jer o tome zasad nisu raspravljala stranačka tijela, a ne znam hoće li ta rasprava uopće doći na dnevni red, kazao nam je Ratko Maček, glasnogovornik HDZ-a i šef izbornog stožera Jadranke Kosor.

sobne savjesti. A nju, na kraju, poentira, uvažavaju kako vjernici, tako i nevjernici. Prema tome, zaključuje Šuljić, zakonodavac mora voditi računa o svim relevantnim stavovima i prijedlozima te donijeti takav zakon koji će biti po mjeri građana, ali i utemeljen na etički prihvatljivim rješenjima.

Provjera crkvenog autoriteta
Kada je, pak, riječ o odnosu vjerskih zajednica, posebice Katoličke crkve, prema mogućem referendumu, treba podsjetiti na činjenicu da je motiviranje građana referendumom kako bi se društvu nametnuli stavovi Crkve bilo porazno za crkvene vlasti u Italiji, Poljskoj i u drugim zemljama te su, poučene takvim iskustvom, mnoge biskupske konferencije odustale od inicijative koja se, eto, sada kao velika novost nudi Hrvatskoj.
Možda i zbog toga Anton Šuljić (više za svoje poslodavce na Kaptolu, a manje za javnost) konstatira da bi referendumsko izjašnjavanje poslužilo i da crkvene vlasti provjere autoritet kojeg imaju ili nemaju u društvu. Naime, kako u Italiji, tako i u Poljskoj, upravo nakon referendumskog izjašnjavanja o pravu na pobačaj, koje je i izglasano, sa 69, odnosno 81-postotnom voljom građana, započelo je za Katoličku crkvu temeljito gubljenje utjecaja u gotovo svim sferama društvenog života ili drugim riječima, gadno posrtanje u medijsku provaliju. Zna li to predsjednička kandidatkinja HDZ-a? Štoviše, shvaćaju li biskupi što sve riskiraju? Razumjelo bi se da gospođa Kosor to ne zna, u suprotnome, radilo bi se o licemjernom pokušaju prikupljanja glasova, a zapravo o guranju Crkve u takvu bezdan.