FERAL ISTRAŽUJE: HOĆE LI PRVA ZNANJA O SEKSUALNOSTI HRVATSKI SREDNJOŠKOLCI STJECATI PO PROGRAMU KOJI ZAGOVARA KRAJNJE KONZERVATIVNE CRKVENE VRIJEDNOSTI

NASTAVA U SJENI KRIŽA
Vladimir MATIJANIĆ
19. srpnja, 2006.

Premda Ladislav Ilčić, glasnogovornik udruge Grozd, koja potpisuje jedan od dva prihvaćena programa, tvrdi da je polemika o njihovu programu potaknuta neistinitim novinskim napisima, činjenica je da su protiv njega još prošle godine udruge za ravnopravnost spolova i zaštitu seksualnih manjina podnijele kaznenu prijavu zbog "rasne i druge diskriminacije". S druge strane, u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta obećavaju da će se pridržavati svih međunarodnih standarda, iako su isključili javnost iz procesa donošenja programa

Najava uvođenja spolnog odgoja u hrvatske osnovne i srednje škole, a u sklopu predmeta koji bi se zvao Zdravstvena kultura, po ustaljenoj se navici prometnula u prvorazredni skandal, potvrđujući tezu o hrvatskom Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa kao o maloj radionici intriga.

A skandal je započeo kad su u dnevni tisak dospjeli fragmenti programa udruge Grozd, jedan od dva od 24 programa pristigla na natječaj, koje je Povjerenstvo Ministarstva ocijenilo najboljim, a podržale su ga i Katolička i Pravoslavna crkva, te Muslimanska vjerska zajednica. Drugi program potpisao je Forum za slobodu odgoja, ni on još nije dostupan javnosti, ali iz njega nisu procurili nikakvi "pikantni detalji". Grozdov program – točnije, dijelovi koji su dospjeli u javnost - napisan u prpošnom kršćanskom duhu sadrži poglede na spolnost kojih se ne bi posramio srednji vijek, pa se, uz ostalo, navodi da je masturbacija devijantan oblik ljudske spolnosti, da kontracepciju ne treba dozvoliti, te da je homoseksualnost nastrana. Potom su udruge za spolnu ravnopravnost i prava seksualnih manjina Ženska mreža, Kontra i Iskorak najavile prosvjedno okupljanje ispred zgrade Ministarstva, ali ono je u zadnji čas otkazano.
 
"Dogodilo se nešto što baš i nije uobičajeno: dan-dva prije nego što smo trebali održati prosvjed nazvali su nas iz Ministarstva negdje oko podneva i zakazali nam sastanak za isto popodne. Na tom sastanku bila je brojna ekipa suradnika ministra Dragana Primorca i oni su obećali da neće usvojiti nijedan program koji se protivi evropskim standardima i ne vodi računa o zaštiti ljudskih prava", veli Željka Jelavić, koordinatorica Centra za ženske studije, a koja je na sastanku bila i u ime Ženske mreže.
 
Ministrova obećanja
 
Naša sugovornica je otišla sa sastanka, u momentu kada je došao Dragan Primorac, ministar, osobno, pa nam nije znala priopćiti detalje, iako smo saznali da je i on obećao usvajanje samo onih programa koji su moderni, znanstveni i nisu homofobni. Sve će, dakle, biti lijepo, demokratski, europski, poštovat će se ljudska prava, seksualne orijentacije, neće biti govora mržnje i tako dalje. Konačno, Grozdov, kao i prijedlog koji je poslao Forum za slobodu odgoja, tek su u radnoj fazi, Povjerenstvo je dalo primjedbe na njihov sadržaj i poslalo ih na doradu, a krajnji rok za dovršavanje je 18. kolovoza.
 
No, već sada je nesumnjivo počinjen niz faulova prema demokraciji koja je, kažu, procedura: ponajprije, tajnovitost kojom je obavijen cijeli proces, bila bi primjerena programu pripreme hrvatskih vojnih diverzanata, no ne i dokumentu po kojemu će učiti djeca u hrvatskim osnovnim školama. Konkretno, Ladislav Ilčić iz udruge Grozd rekao nam je da "program o kojemu se više priča u medijima ima manje izglede", te da "u ovoj fazi postupka nije uputno objavljivati dijelove programa". Slično govore i u Forumu za slobodu odgoja: "Program za sada ne namjeravamo davati u javnost", istaknula je Vesna Mihoković-Puhovski, direktorica Foruma.
 
Osim tajnovitosti, upitan je i način izvođenja nastave. Na sastanku s predstavnicima udruga, odgovorni iz Ministarstva objavili su da će nastavu Zdravstvene kulture, u sklopu koje će se "obrađivati i seksualnost", na satovima razredne zajednice izvoditi posebno osposobljeni edukatori. Na primjedbu da od druge polovice kolovoza, kad bi Povjerenstvo Ministarstva trebalo dobiti konačni prijedlog programa, pa do početka rujna, kad započinje školska godina, nema dovoljno vremena za educiranje edukatora, u Ministarstvu su odgovorili da nastava seksualnog i ne mora započeti baš na samom početku školske godine.
 
Konzervativci u Povjerenstvu
 
Konačno, dalo bi se raspravljati i o samom sastavu Povjerenstva. Josip Ujević, savjetnik ministra Primorca, u kraćem telefonskom razgovoru rekao nam je da Povjerenstvo sastavlja ministar, te da su u njemu zastupljeni ljudi raznih struka i svjetonazora.

Iako se većinom radi o ljudima koji nisu primarno politični nema sumnje da u Povjerenstvu sjede osobe iz izrazito konzervativnog miljea, poput Zlatka Miliše sa zadarskog Filozofskog fakulteta, ili Gorana Dodiga, splitskog psihijatra, nekadašnjeg člana HSLS-a, koji je, primjerice, prije tri godine u Fokusu zapisao: "Pokušajte zamisliti kamo nas je odveo lažan zov o ravnopravnosti žene... Žene se nikada nisu imale više razloga buniti nego danas; oduzete su im obitelji, oduzeta su im djeca, a cijenu ponovno najviše plaćaju one." Tu je i Vladimir Dugalić s Katoličko-bogoslovnog fakulteta, pa Renata Jelušić, predsjednica udruge Roditelji u akciji, Majda Fajdetić, viša savjetnica za stručne suradnike u Zavodu za školstvo Republike Hrvatske, Anka Mišetić, iz Instituta društvenih znanosti Ivo Pilar, Branka Adžić, stručna savjetnica Ministarstva, Davor Nikolić, učenik 3. razreda X. gimnazije u Zagrebu. U Povjerenstvu je i Aleksandar Štulhofer, profesor sa zagrebačkog Filozofskog fakulteta, te liječnica Vesna Jureša, predsjednica Povjerenstva.
 
Željka Jelavić ističe kako joj nije jasno zašto je učenik izabran za člana Povjerenstva baš za seksualni odgoj, dok, primjerice, u sličnim Povjerenstvima za druge predmete, ne sudjeluju učenici. Ona, nadalje, smatra kako bi bilo uputno da o ovakvim pitanjima ipak izravno odlučuje Ministarstvo, a ne ad hoc formirana povjerenstva.
 
Kako bilo, sama najava da bi se moglo raditi po programu koji ignorira znanstvene činjenice, očekivano je mobilizirala udruge koje se bore za prava seksualnih manjina, te ženske udruge. No, po prvi put reagirala je i struka, pa se oglasila i Sekcija za psihologiju seksualnosti pri Hrvatskom psihološkom društvu i u pismu koje su potpisale profesorice psihologije Maja Mamula i Iva Žegura uz ostalo navela: "Ostali smo zatečeni izborom Povjerenstva za zdravstveni odgoj koje je u uži krug izbora programa o seksualnom odgoju uvrstilo program udruge Grozd, te ga time dovelo u jedinu konkurenciju programu Foruma za slobodu odgoja... Naime, program udruge Grozd predstavlja konzervativni program... Mišljenja smo da za konzervativne stavove vjerskih zajednica postoji mjesto u obrazovnom sustavu, a to je sat vjeronauka gdje imaju priliku prezentirati svoj nauk onim učenicima koji su izabrali pohađati nastavu iz vjerskog odgoja, te da njihovim stavovima, koji ne uvažavaju pravo slobode izbora, pravo na informiranost, koji ne podržavaju pravo slobode kontrole planiranja obitelji i ne uvažavaju jednakost i toleranciju prema različitim oblicima seksualnosti, nije mjesto na satu seksualnog odgoja", stoji, uz ostalo, u podužem pismu Sekcije.
 
Netočna interpretacija
 
Već spomenuti Ladislav Ilčić smatra da se u čitavoj priči radi o potpuno netočnoj interpretaciji dijelova programa i u svemu vidi maslo "druge strane".
 
"Ministarstvo je načelno prihvatilo naš program, čak je proglašen najboljim, ali zatražili su neke izmjene. O tome hoćemo li usvojiti njihov zahtjev odlučit će naša stručna ekipa od 22 autora, no program je dobio osam vrlo pozitivnih recenzija od stručnjaka poput Draška Šermana, Slavka Sakomana, Dijane Vican, Vlade Jukića i Ante Bagarića, Nike Zuraka, Vlade Šakića, Danka Matasovića i Miroslava Žiličnjaka, koji će uskoro biti jedan od vodećih antropologa."
 
Ilčić kaže kako su reakcije uslijedile "na temelju napisa iz Jutarnjeg lista koji su netočni", te da ga začuđuju reakcije Hrvatskog psihološkog društva.
 
"Čini mi se da većina u Povjerenstvu želi od našeg izvrsnog odgojnog programa napraviti tehnicistički program koji će samo propagirati kontracepciju. A siguran sam da nijedan roditelj ne želi da mu dijete svaki tjedan mijenja seksualnog partnera. Ono što mogu reći o našem programu jest da se u njemu uče sve metode kontracepcije, umjetne i prirodne, kao i procjena njihove sigurnosti. Uz to, program nije homofoban, čak u njemu postoji dodatak za učenike koji govori da razvijaju prihvaćanje svih bez obzira na mišljenje, stav i spolnu orijentaciju." Na naš upit da nam obrazloži stav o spomenutim temama, Ilčić je kazao da se "ne bih detaljno upuštao u sva pitanja. Jedno je prihvaćati ljude, ali treba razmišljati o pozitivnim i negativnim stranama određenog ponašanja".
 
Naš sugovornik, nadalje, tvrdi da je gužvu oko programa njegove udruge zakuhala "glasna manjina" koja "nameće svoje mišljenje".
 
Progon obitelji
 
"Povjerenstvo od nas traži da iz programa maknemo svako spominjanje braka, obitelji i temu 'važnost obiteljskih obroka' s obrazloženjem da time diskriminiramo djecu samohranih roditelja, kao da samohrani roditelji sa svojom djecom ne čine obitelj. No, u Povjerenstvu su ljudi koji su prošle godine sudjelovali u izradi programa 'Ljudska seksualnost i kvaliteta življenja', tu ponajprije mislim na Aleksandra Štulhofera, Vesnu Jurešu, koja je predsjednica Povjerenstva, ali i na Amira Hodžića koji je jedan od glavnih operativaca, a prošle je godine organizirao konferenciju transrodnih, transeksualnih osoba, kak se to već veli? Taj program je imao naglašenu homoseksualnu propagandu, već u petom razredu zalagao se za normalizaciju masturbacije, a u sedmom je spominjao pravo na seksualni užitak", veli Ilčić, te zaključuje: "Naš program je vrhunski stručno napravljen, sukladan je svim zakonima, udruga Grozd zastupa mogućnost da roditelji sami odaberu program."
 
Uz Ilčićevu izjavu neizostavne su dvije napomene. Prva stiže od Slavka Sakomana, liječnika i istaknutog hrvatskog stručnjaka za bolesti ovisnosti, koji nam je rekao da je Grozdov program recenzirao samo u segmentu koji se tiče bolesti ovisnosti. "U tom dijelu, program sadrži suvremeni koncept odgoja koji nije baziran na klasičnoj medicinskoj edukaciji o štetnosti, nego na traženje alternativa za ona stanja koja djecu dovode u poziciju da uzimaju droge."
 
Druga napomena stiže iz udruge Iskorak, točnije, od pravnog tima Iskoraka i Kontre, udruga koje skrbe o pravima seksualnih manjina. Oni su, naime, 19. rujna prošle godine, podnijeli optužni prijedlog protiv Ilčića zbog "rasne i druge diskriminacije". Ilčić je prošle godine sudjelovao u izradi sličnog programa koji je tada potpisala udruga Teen star i u kojemu se o obitelji i spolnosti govori na izrazito tradicionalan i konzervativan način. Nadalje, Ilčić je, prema navodu iz kaznene prijave, u tjedniku Nacional 2. studenog 2004. godine izjavio da je "heteroseksualnost vrjednija od homoseksualnosti". Za očekivati je da su članovi takvih udruga skeptični prema mogućnosti da svega nekoliko mjeseci kasnije udruga u kojoj je Ilčić izradi bitno drugačiji program u kojemu neće biti natruha homofobije.
 
Razgovor priopćenjima
 
Vesna Jureško, predsjednica Povjerenstva, nije bila pretjerano raspoložena za razgovor za novine. Sve što je Povjerenstvo namjeravalo reći, ističe ona, reklo je u priopćenju, a u priopćenju se veli da još ništa nije odlučeno. Njezina imenjakinja Mihoković-Puhovski iz Grozdu suprotstavljenog Foruma podsjeća da je Forum član Evropskog foruma za slobodu odgoja s uredom u Njemačkoj, te da je "prijavio na natječaj Ministarstva znanosti obrazovanja i sporta svoj projekt koji sadrži sve natječajem zatražene komponente: prevenciju zlouporabe i ovisnosti o alkoholu i ostalim drogama, prevenciju pušenja, ljudsku seksualnost i prevenciju spolno prenosivih bolesti, te kvalitetnu društvenu komunikaciju i nenasilno rješavanje sukoba. O projektu udruge Grozd ne mogu govoriti jer kao ni oni naš, tako ni mi nismo vidjeli njihov projekt, pa nema osnova da se on prosuđuje. Što se, pak, tiče našeg projekta, autori su iskusni i u hrvatskom obrazovnom sustavu poznati nastavnici – psiholozi i pedagozi – koji su ujedno i višegodišnji stručni savjetnici ili mentori, dakle i od Zavoda za školstvo odnosno Ministarstva prepoznati kao izuzetni u svojoj struci".
 
Ona nadalje kaže da su recenzentice priručnika po kojemu rade program Vlasta Vizek-Vidović i Dubravka Miljković, te da o "kvaliteti našeg programa najbolje govore izuzetno dobre evaluacije do sada održanih seminara, dodatne edukacije nastavnika u okviru ovog projekta u Hrvatskoj, te činjenica da je naše seminare dodatne edukacije nastavnika svojim donacijama u proteklim godinama podržavalo Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, te Ministarstvo zdravstva".

Konačno, navodi i da je "sam projekt važan po tome što uz kvalitetne sadržaje u okviru ovih, natječajem zatraženih tema, donosi i interaktivne metode poučavanja koje pomažu mladim osobama da same izgrade svoje vrednote i odluke na temelju prezentiranih, znanstveno utemeljenih činjenica".
 
Josip Ujević, Primorčev savjetnik, veli da će konačni program, po kojemu će se educirati djeca, supotpisati i Ministarstvo zdravstva. On tvrdi i da će program biti usklađen sa svim međunarodnim standardima. No, kako je javnost isključena iz procesa, možemo samo nagađati hoće li sve biti u skladu s obećanjima. Iako iskustvo zove na oprez.