U Slobodnoj Dalmaciji od 13. listopada pod naslovom »Estrogen ili testosteron, pitanje je za Sabor« , Zlatko Gall je upotrijebio gotovo cijeli raspon patrijarhalnih stereotipa o ženama, obrušivši se njima na saborske zastupnice. Pod izlikom analize doista nedoraðene i nejasno adresirane kampanje Povjerenstva za ravnopravnost spolova Splitsko-dalmatinske županije, usmjerene na poveæanje zastupljenosti žena u Saboru, Gall je iskoristio priliku da se osvrne na izgled, stil i stupanj ženstvenosti hrvatskih politièarki.

Nazivajuæi svoj mali katalog seksizama i prostaèkih opservacija o istaknutim ženama nabrajanjem politièkih "arhetipova", Gall je upotrijebio niz ironiènih i podcjenjivaèkih opaski o onim osobinama politièarki koji s politikom nemaju nikakve veze, ali podižu osjeæaj nadmoæi i zadovoljstva prosjeènog muškog èitatelja èinjenicom daje muško.

Nabrajajuæi "arhetipe" koje svi dobro poznajemo, ali ne iz politièke teorije, kako bi to želio prikazati Gall, nego iz svakodnevne patrijarhalne prakse simplificiranja i omalovažavanja takozvanih ženskih osobina, Gall je jasno poruèio ženama da im kao takvima u politici nije mjesto. Štoviše, on tvrdi da "više žena u Saboru ne znaèi ništa osim gole statistièke informacije o zastupljenosti spolova." Ta je tvrdnja posve netoèna, jer više žena na mjestima odluèivanja, osim dodane vrijednosti sadržaju i procesu donošenja odluka, sasvim sigurno svjedoèi o demokratizaciji i otvorenosti društva. Postoje, sreæom, ne samo nagaðanja, veæ i pozitivna iskustva o tome. Šteta što se pisac nije dublje pozabavio razradom svoga zahtjeva o regrutiranju u politiku samo onih žena koje su "jake osobnosti i igraèice od formata", pa nam priuštio komparaciju naèina kako to èine muškarci.

Kad se pitam zašto nam autor ove politièke analize nije priredio paralelni tko je tko u muškom dijelu Sabora, razvrstavajuæi vrle umne muževe u politièke arhetipove prema izgledu, umilnosti pogleda ili stilu odijevanja, èini mi se daje odgovor jednostavan. Uz èinjenicu da su žene manje plaæene, teže zapošljive, više izložene nasilju ukljuèujuæi uznemiravanje na radnom mjestu, da imaju manje imetka i manje mirovine, da više rade na crno i da ih ima daleko manje na mjestu gdje se donose odluke, one su lakša meta. Odatle prihvatljivost pojave da se u tekstu o naèinu na koji se regrutiraju politièarke raspravlja o njihovu izgledu i stilu odijevanja, odatle objavljivost izraza poput groupie politièarka, testosteron politièarka ili chanel politièarka u politièkom komentaru.

BOJANA GENOV

KOORDINATORICA ŽENSKE MREŽE HRVATSKE

Slobodna Dalmacija online

Reakcija na napis Zlatka Galla objavljen u Slobodnoj Dalmaciji 13. listopada 2007. pod naslovom Estrogen ili testosteron, pitanje je za Sabor

Povezano:

1. Ne propustite dan graðanske moæi
2. Anketa za kandidate i kandidatkinje
3. Novi list: Nema nevažnih izbora
4. Izbori 2007.: Upitnik politièkim strankama
5. Novi list: Socijaldemokrati odgovorili na upitnik Ženske mreže
6. Kanal Ri: Nema nevažnih izbora
7. Odgovori SDP-a na upitnik
8. Odgovor Hrvatske narodne stranke na upitnik Ženske mreže
9. Slobodna Dalmacija: Hoæemo ministarstvo za žene
10. Metro express: Hrvatskoj treba ministarstvo žena
11. Slobodna Dalmacija: Gallov katalog seksizma
12. IDS nema vremena komunicirati s biraèicama jer je u predizbornoj kampanji
13. Stranke nerado odgovaraju na konkretna pitanja
14. Žene i izborne liste
15. Vjesnik: Kampanja bez ženskih tema
16. HRT: Programi stranaka su u drugom planu
17. Veèernji list: Kampanja s najmanje ženskih tema od 1995.
18. Nacional: Izborna kampanja se pretvara u maglièasti oblak
19. Jutarnji list: Maknite s kandidacijskih lista zastupnice koje vrijeðaju žene