|
Poštovana gospođo Majher,
zahvaljujemo na Vašem pismenom
očitovanju o izboru za Nagradu Zagrepčanka godine koji ste nam dostavili kao
voditeljica Stručne skupine za razmatranje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka
godine. Nažalost, Vaš dopis i opsežni prilozi nisu ono što smo od Vas tražile,
a to je Zapisnik sa sjednice Stučne radne skupine koji bi pojasnio
argumentaciju izbora koji je Skupina donijela, te formalnu i suštinsku
usklađenost tog izbora s objavljenim kriterijima Javnog natječaja.
U „Jutarnjem listu", od 23.
prosinca 2006. godine objavljen je Javni natječaj za podnošenje prijedloga za
dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine. Tekst i kriteriji natječaja pokazuju
senzibilitet za pitanja posebnosti ženskog položaja u društvu u karegoriji
rodne osviještenosti i sukladnog djelovanja kojim se kani pozitivno
diskriminirati, prepoznati i nagraditi, predstavnicu najbrojnije
marginalizirane skupine u našem društvu.
Stručna radna skupina za
razmatranje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine, kojoj ste Vi na
čelu, svojim načinom rada i odlukom koju je potvrdio Odbor Gradske skupštine za
javna priznanja, pokazala je potpunu rodnu neosjetljivost i nerazumijevanje
pojma svrhe Nagrade Zagrepčanka godine, a kako je opisano u tekstu Javnog
natječaja:
„1. Nagrada Zagrepčanka godine
dodjeljuje se građankama Grada Zagreba koje su svojim djelovanjem znatno
pridonijele afirmaciji žena u društvu i u javnosti, afirmaciji ženskih ljudskih
prava i ravnopravnosti spolova te postigle prepoznatljive rezultate na
podizanju kvalitete života žena u Gradu Zagrebu s gospodarstvenog, socijalnog,
humanitarnog i drugog stajališta."
Uz iskreni pijetet za umrlu ženu,
Anu Rukavina Erceg, smatramo da obrazloženje izbora Zagrepčanke godine, ničim
ne dovodi u vezu kriterije Natječaja i nagrađenu osobu. Štoviše, Vaša
argumentacija doprinosa promidžbi ravnopravnosti spolova, kako u dopisu tako i
u obrazloženju, je krajnje proizvoljna. Naime, službenom obrazloženju, u kojem
se uopće ne spominje ravnopravnost spolova niti žene, u Vašem ste dopisu dodali
najopćenitije kategorije „zalaganje za jednakost i toleranciju", a tek usputno
i žene, i to samo kao dio fraze „žene i djeca".
Prema kriterijima javnog
natječaja i obrazloženju može se zaključiti da se „izniman doprinos u
praktičnom i teorijskom radu na afirmaciji žena u društvu (javnom, političkom,
kulturnom i gospodarskom)", točka 2., st. 1. Javnog natječaja, ostvaruje
osnivanjem „banke matičnih stanica, bez kojih oboljeli od leukemije u Hrvatskoj
teško mogu naći darivatelja", kao što stoji u Zaključku o davanju mišljenja o
dodjeli Nagrade Zagrepčanka godine.
Smatramo da ste svojim izborom
potpuno obesmislili Nagradu Zagrepčanka godine, koja se po kriterijima Javnog
natječaja odnosi na promicanje ravopravnosti spolova i ženskih ljudskih prava.
Također smatramo da se na okrutan način i za politikantske ciljeve,
zloupotrijebila tragična sudbina mlade žene, Ane Rukavina Erceg, koja je za svoj
humanistički doprinos zaslužila Nagradu Grada Zagreba, bez potrebe da ju se
stavlja u ovaj kontekst.
Stoga Vas molimo da nam
odgovorite na ovaj dopis i pošaljete zapisnik sa sjednice Stručne radne skupine
za razmatranje prijedloga za dodjelu Nagrade Zagrepčanka godine, što smo od Vas
već pismeno tražile u našem dopisu iz siječnja 2007. godine.
Zahvaljujemo na suradnji.
Sandra Prlenda, Centar za ženske
studije
Suzana Kulović, Centar za
mentalno zdravlje i ljudska prava
Nela Pamuković, Centar za žene
žrtve rata- ROSA
|
