Predstojnica Ureda Vlade RH za ravnopravnost spolova u svojoj izjavi Glasu Istre uporno zaobilazi osnovnu temu prepiske, što je i dovelo do toga da se ono što bi trebala biti uobičajena prepiska između nevladinih organizacija i institucija nakon gotovo tri mjeseca prelije na stranice javnih medija.

Kad se očisti od suvišnih ukrasa, dodataka, objašnjenja i optužbi, priča ostaje jednostavna i jasna: Ženska mreža Hrvatske i Ženska infoteka zatražile su od Ureda pristup informacijama vezanih uz dodjelu financijske potpore udrugama - popis članova/članica Stručne radne skupine za ocjenu prijavljenih projekata, pravilnik o radu Stručne radne skupine za ocjenu prijavljenih projekata, preporuke / obrazloženje odluka Stručne radne skupine za ocjenu prijavljenih projekata te popis svih prijavljenih projektnih prijedloga.

Sva naknadna prepiska svodi se na traženje jedne strane i odbijanje druge strane da se ispoštuje mehanizam pristupa građana informacijama, vrlo detaljno i nedvosmisleno opisan u Zakonu o pravu na pristup informacijama, sa rokovima, formom i mogućim razlozima odbijanja te načinima postupanja.

Nije moguće da Ured za ravnopravnost spolova i njegova predstojnica nisu shvatili ovu proceduru. Znam to pouzdano, jer sam u siječnju putem Središnjeg državnog ureda za upravu morala intervenirati ne bih li dobila pristup za provođenje politike ravnopravnosti spolova bitnom dokumentu: godišnjem izvješću Ureda, koji sukladno članku 18. Zakona o ravnopravnosti spolova Ured dostavlja Vladi RH. Nakon što se je Ured jednostavno oglušio na dva uzastopna upita, Središnji državni ured za upravu detaljnim je uputama upoznao predstojnicu što joj i kako činiti u slučaju zahtjeva za pristup informacijama.

Tražena informacija nije uslijedila, iz jednostavnog razloga što u zakonskom roku nije proizvedena. Nije dakle, kleveta, kada tvrdimo da je rad Ureda nejasan i netransparentan. Krajnje je zabrinjavajuće što je to ne samo za nas, nego izgleda i za Vladu, kojoj se ne dostavljaju propisana izvješća i koja za njih, izgleda, naročito niti ne mari.

Helena Štimac Radin ima problema sa elementarnom logikom kad kao argument protiv tvrdnje da se radi o nezakonitom i proizvoljnom postupku upotrebljava činjenicu da se temeljem svih dosadašnjih provedenih natječaja najveći dio financijskih sredstava dodjeljuje upravo udrugama članicama Ženske mreže Hrvatske. Pa što? To nije dokaz za to da je sve sa natječajem u redu, nego samo da Ženska mreža, tražeći uporno ono što Ured ne da, radi svoj posao usprkos mogućim nepovoljnim financijskim efektima.

Ista je takva tvrdnja da sam ja za Žensku mrežu ishodila sredstva injiciravši i pristupivši direktnoj pogodbi. Ja ne znam kakve su procedure Ureda i to ne uspijevam otkriti čak niti usprkos postojanju Zakona o pravu na pristup informacijama, ali pouzdano znam da Ženska mreža nije dobila sredstva za projekt koji je u isto vrijeme odbijen na javnom natječaju. Ako taj dogovor ocrnjuje direktno dogovaranje u birtiji, onda ga je predstojnica izvukla u korist vlastite štete, odnosno kao dokaz upravo onoga što mi i tvrdimo, a to je da procedure nisu jasne i poznate, što znači da su sumnjive, bez obzira na to tko u njima sudjelovao.

Pretpostavljam da je pitanje predstojnice treba li i dalje Ured, u okviru zakona i raspoloživog proračuna, podržavati promidžbene i druge aktivnosti udruga i graditi partnerski odnos s nevladinim sektorom ili će gđa Genov dekretom zabraniti udrugama apliciranje za sredstva i suradnju s Vladinim Uredom za ravnopravnost spolova, samo retoričke naravi i služi tome da ukaže na mogućnost – izvjesnost? – da su Genov i udruge u neskladnim odnosima, odnosno da Genov ima diktatorske sklonosti. No čak i da sam ja posve usamljena u mreži, čak i da Đurđa Knežević nije stavila logo Ureda na sve od Ureda plaćene materijale, to ne umanjuje činjenicu da Ured, pored Zakona o ravnopravnosti spolova, krši i Zakon o pravu na pristup informacijama.

Zakon o pravu na pristup informacijama ne traži konsenzus i masovnu podršku niti se na njega odnose igre brojeva. Dovoljna je samo jedna osoba, taj famozni GRAĐANIN / KA koji se negdje zametnuo u ovoj raspravi, da postavi pitanje i da mu / joj Ured mora odgovoriti. Sve ostalo služi samo tome da zamagli suštinu.

Bojana Genov

Povezano:

1. H-alter: B.a.B.e. ne razumiju proceduru
2. H-alter.org: Ured za ravnopravnost spolova krši zakone
3. Feral Tribune: Natječajna kuhinja
4. H-alter.org: Uskraćeno nam je pravo na žalbu
5. Glas Istre: Vladin Ured dužan je financijski podržavati projekte i aktivnost udruga
6. Glas Istre: Odbijamo aktivizam ograničen na financije
7. Prekršeno je nekoliko zakona RH
8. Novi list: Štimac-Radin privatizira javna sredstva