Vrhovni sud RH

Obraćamo se u vezi obrazloženja sudske presude u slučaju procesuiranja kaznenog djela silovanja u kojoj je gospićki županijski sudac Branko Milanović, oslobađajući optuženika Mraovića, ustvrdio da je nasilno guranje prsta u tuđi anus djelo istovjetno rukovanju, te da u silovanju mora sudjelovati spolni organ.

Smatramo da je ovim obrazloženjem sudac Milanović, usljed svoje nestručnosti i / ili pristranosti, nanio štetu ugledu suca ili sudačke dužnosti. Stoga tražimo da, sukladno stavku 6. članka 20. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, pokrenete postupak zbog počinjenoga teškog disciplinskog djela.

Podsjećamo na govor mržnje iz presude suca Milanovića Svetozaru Karanu, koju je viši sud preinačio, za koju smatramo da bjelodano dokazuje nepostupanje po članku 58. Zakona o sudovima, koji nalaže: “Sudac se mora ponašati tako da ne umanji svoj ugled i ugled sudbene vlasti, te ne dovode u pitanje svoju nepristranost i neovisnost u suđenju i samostalnost sudbene vlasti”.

Koristimo ovaj posljednji slučaj bjelodane sudačke needuciranosti i neosjetljivosti na sve pravne dokumente koji normiraju temeljno žensko pravo na život bez nasilja da upozorimo na ukupnu nedostatnu rodnu osjetljivost i educiranost pravosudnog sustava.

Mada na pozicijama Ministarstva pravosuđa stoji proračunska stavka za primjenu Nacionalne politike za promicanje ravnopravnosti spolova, jedna od rijetkih u državnom proračunu za sljedeću godinu, upozoravamo da je iznos od 80.000 kn u ogromnom neskladu sa potrebom za educiranjem sudačkog kadra o ovome području.